Archive for gennaio, 2021

Lo statut d’agent commercial au vu de l’ arrêt n. C828/18 de la CJUE

La Cour de Cassation avec l’arrêt n. 735 du 02 décembre 2020 (join à la présente) a mis en œuvre le principe de droit établi par la CJUE en l’ arrêt n. C828/18, Trendsetteuse / DCA, sur la notion de négotiation qui conditionne l’application du statu d’agent commercial.

En effet, la CJUE a di pour droit que l’article 1er, paragraphe 2, de la directive 86/653 doit être interprété en ce sens qu’une personne ne doit pas nécessairement disposer de la faculté de modifier les prix des marchandises dont elle assure la vente pour la compte de commettant pour être qualifiée d’agent commercial, au sens de cette disposition.

En conséquence, il doit désormais être qualifié d’agent commercial le mandataire (personne physique ou morale) qui, sans être liè par un contrat de louage de services, est chargé, de façon permanente, de négocier et, éventuellement, de conclure des contrats de vente, d’achat, de location ou de prestation de services au nom et pour le compte de producteurs, d’industriels, de commerçant ou d’autres agents commerciaux, quoiqu’il ne dispose pas du pouvoir de modifier les prix de ces produits ou services.

Par ces motifs, la Cour de Cassation, sur la base de la nouvelle définition, a annulé l’arrêt contesté en ce qu’il exclut l’application de le statut d’agent commercial.

Pour mieux comprendre l’arrêt de la CJUE du 4 juin 2020, nous vous recommandons ce lien https://www.cjue-agent-commercial.fr/

 

Cour de Cass. Arrêt du 02 décembre 2020

 

Elena Scavino

The new Dutch Franchise Act

On June 2020, the Dutch Franchise Act (Wet Franchise) has been adopted by the Dutch Parliament and lastly approved by the Dutch Senate.

It has come into force on the 1 January 2021, and, consequently, all the new franchise agreements just concluded have to comply with its mandatory provisions, whereas the existing ones are subject to a transitional period of two years with regard to specific provisions such as the right of consent, non-competition and good-will. That will be valid until January 2023, date in which all the franchisor must fully comply with the Dutch Franchise Act.

The law has introduced a new legal definition of franchise agreement, described as “an agreement whereby, in exchange for a fee, the franchisor provides the franchisee the right and obligation to exploit a franchise formula in a designated manner for the production or sales of goods or the performance of services”. In this kind of contractual relation, the franchisor and the franchisee have to act towards each other as “good franchisor and good franchisee”.

In few points the other key topics are:

  • Pre-contractual disclosure

According to the law, the franchisor must provide its franchisee with a disclosure document at least 4 weeks prior to the date the agreement will be concluded. This include any information that is or could reasonably be relevant for the conclusion itself (such as the draft, full details of fees, etc). During the four week period there is a stand-still, meaning that the franchise agreement should be not be amended to the disadvantage of the franchisee.

  • Right to consent

The law states that, if the franchisor intends to “change the formula” or wants to operate a “derivative formula”, franchisees have the right to consent. This prior consent is required when the franchisor wants to change a unilateral clause in the agreement or if he intends to operate a competing business using a new version of the franchising concept (the so-called “derivative formula”) without fully amending the agreement. Nevertheless, the mandatory consent is strictly correlated to the agreed threshold, as consent is only required if the financial impact for the franchisee exceeds a predetermined threshold level.

  • Relationship

The franchisor must provide all the commercial and technical assistance that is reasonably expected in view of the nature of the franchise formula.

  • Goodwill and non-competition

The franchise agreement must include a provision relating to accrued goodwill, clarifying how it is determined, calculated and remunerated.

A post term non-compete clause is only valid if it written and it must not exceed one year after the end of the franchise relationship as well as it has to be limited to the geographic area in which the franchisee has operated.

  • Mandatory nature

The franchise law is mandatory and franchisors cannot derogate from it as far franchisees are operating in Netherlands. Clauses contrary to this are invalid and cannot be invoked. Franchise agreements with franchisees operating outside of the Netherland can deviate from the Dutch franchise law only if they have expressly foreseen that possibility.

 

Elena Scavino

Dutch Franchise Act – English version

Wet franchise

Un sospiro di sollievo per le società in perdita al 31.12.2020: le novità della Legge di Bilancio 2021 (L. 178/2020) in materia di riduzione del capitale sociale e scioglimento della società.

Le società di capitali avranno tempo sino alla chiusura del quinto esercizio successivo a quello in corso al 31.12.2020 per deliberare gli interventi sul capitale sociale in caso di perdite manifestatesi nel corso del medesimo esercizio.
Non solo.
La riduzione del capitale sociale al di sotto del minimo legale a causa di perdite manifestatesi nell’esercizio in corso al 31.12.2020 non sarà una causa di scioglimento anticipato per le società di capitali e le cooperative, sino alla data in cui l’assemblea avrà approvato il bilancio del quinto esercizio successivo.
Queste sono le novità introdotte dalla Legge di Bilancio pubblicata in Gazzetta Ufficiale il 30 dicembre scorso che, al comma 266 dell’articolo 1, ha prorogato la sospensione degli effetti delle perdite sulle società di capitali, già introdotta con il D.L. Liquidità (D.L. 23/2020) ed inizialmente prevista sino al 31 dicembre scorso.
Il nuovo articolo 6 del D.L. 23/2020, come sostituito dalla Legge di Bilancio, dispone infatti che laddove le perdite manifestatesi nell’esercizio in corso al 31.12.2020 abbiano comportato la riduzione del capitale sociale di oltre un terzo, le medesime potranno essere ridotte a meno di un terzo entro il quinto esercizio successivo. In difetto, sarà l’assemblea chiamata ad approvare il bilancio di quell’esercizio a dover deliberare la riduzione del capitale sociale ai sensi degli artt. 2446 e 2482-bis del Codice Civile, fermo restando che l’assemblea dovrà comunque essere convocata tempestivamente ai sensi degli artt. 2446 primo comma e 2482 bis primo, secondo e terzo comma C.C..
Ove poi le perdite manifestatesi nel medesimo esercizio in corso al 31.12.2020 avessero comportato la diminuzione del capitale sociale al di sotto dei limiti di legge, l’assemblea, che dovrà comunque essere convocata senza indugio ai sensi degli artt. 2447 e 2482-ter C.C., potrà deliberare di rinviare la decisione sulla ricapitalizzazione della società alla chiusura del quinto esercizio successivo a quello in considerazione.
Il nuovo articolo 6 dispone, infine, che la causa di scioglimento della società per riduzione o perdita del capitale sociale di cui agli articoli 2484 primo comma n. 4) e 2545-duodecies del Codice Civile non opererà fino alla data dell’assemblea di approvazione del bilancio del quinto esercizio successivo a quello in corso al 31.12.2020.
L’unico onere imposto a società e cooperative per beneficiare della sospensione degli effetti delle perdite manifestatesi nel periodo in considerazione (ossia nell’esercizio in corso al 31.12.2020), consiste nell’indicarle distintamente nella nota integrativa al bilancio, evidenziando in appositi prospetti la loro origine e le movimentazioni avvenute nell’esercizio.

Monica Valinotti